"... если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое" (с)
верите ли в возрождение социалистической идеи и идеологии в аспекте современной моральной деградации, а также кардинальной смены менталитета общества на присваивающе-обогатительный? считаете ли возможной "революцию умов" и подъем революционной волны?
Искусство, то, которое я рассматриваю, это то, что принято считать плодами культуры с точки зрения аксиологии (науки о ценностях). Черный квадрат ценностью априори не является. Частные примеры понятного и любимого искусства можно привести, если, например, брать в первую очередь литературу. К уравниловке оценки ценностей никто не стремится и стремиться не будет, но "скажи мне, что ты любишь читать, и я скажу, каков ты" - уже этого достаточно. Искусство - это невообразимый океан, черпать нужное из которого может каждый в индивидуальном порядке. Но нужно внимательнейшим образом следить за экологией этого океана.
Да.
Вообще, я прочитал у Черкасова гениальное определение искусства.
Искусство, по его мнению, это то, при духовном соприкосновении с чем у человека появляется стремление к положительной деятельности, той, что приносит добро.
Экспрессионисты же (если не ошибаюсь, это те, которые занимаются мазнёй), по его мнению, разделяются на два типа: психи и лгуны. Определяется это по тому, как они рисуют автопортрет. Если они делают его нормальным, а все остальные предметы у них выглядят так, как "мне так видно" (с), то они - лгуны. Яркий пример - Малевич. Если человек и свой автопортрет делает в виде кубиков - то это говорит о ярко выраженном не внушающем доверия психическом состоянии художника.
А ещё у Бушкова был отличный пример. Сделаю примерный пересказ момента.
-К нам пришёл человек, называющий себя художником. Но, если бы Вы видели его картины...
-Ну, давайте посмотрим. Может, мы чего-то недопонимаем? Пусть выставит свои картины в галерее.
...
-Да, это мои картины.
Сварог подошёл к одной из них.
-Послушайте, мне кажется, что эта картина рисовалась следующим образом: вы стояли спиной к полотну, опускали кисть в краску и брызгали ею полотно, через спину?
-Как вы догодались? Да у вас художественный талант!
К понятию "я так вижу" я отношусь с крайним подозрением.
Во-первых, на "ты", мы же товарищи, как-никак
Во-вторых, это пришлось просто к слову, так как я прочитал об этом только вчера и... Ну, в общем, поделиться хотелось. )
В-третьих, да, я считаю, что искусство способно приостановить многие негативные тенденции сегодняшнего дня, связанных с условиями строительства капитализма. Вообще, деградировать - это быстрый процесс. Но он обратим, ибо это социальный процесс. Темпы чрезвычайно велики, и перед настоящими, уважающими себя, художниками (имеются в виду деятели различных направлений искусства) встала чрезвычайно трудная задача - бороться. Вообще, задача борьбы никогда не вставала перед литературой, например. Так, некоторые художники противопоставляют себя культуре, но это ещё не означает, что ведётся борьба. Самое главное преступление - это призывы к смирению с процессом. Это даже хуже, чем просто не замечать (или делать вид), что ничего не происходит. Но искусство в силах зародить хотя бы искру в людях, чтобы заставить их усомниться в навязываемых ныне ценностях.
по литературе
возьмем, к примеру, такую статистику... в 50-х из 10 человек читали 9. в настоящее время - от силы 7. это при том, что я сейчас не беру в расчет, что именно читают, поскольку в эту семерку входят и любители Донцовых, Робски, Марининых и прочих шедевральных вещей.
кинематограф
полное отсутствие нравственности, приближенность к американским боевикам. основные мотивы - сила, власть, деньги.
музыка
тут, думаю, комментарии излишни.
Аналогично, я отношусь отрицательно к навязываемым ныне ценностям.
обозначу свою точку зрения.
на мой взгляд, возрождение социалистической системы невозможно по трем причинам. первую я уже изложила: застой умов. вторая - отсутствие внятного лидера в коммунистическом движении. и, наконец, в-третьих, - безыдейность поколения.